Court ruling № 69026588, 20.09.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.09.2017
Case No.
915/102/13
Document №
69026588
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р.Справа № 915/102/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №991 від 04.09.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПАТ «ВіЕйБі Банк» - не з'явився;

від ТОВ «Десла» - не з'явився;

від Постики А.Л. - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами, проведеного 24.06.2015р.

по справі №915/102/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла»

Ліквідатор Постика Андрій Леонідович

про банкрутство

встановив:

20.09.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду представники учасників справи про банкрутство не з'явились.

Разом з цим, 20.09.2017р. представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав електронною поштою суду апеляційної інстанції клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників учасників справи про банкрутство судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.10.2017р. об 16.00год.

Крім того, 19.09.2017р. представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав поштою суду апеляційної інстанції клопотання (яке колегія суддів вважає за можливе розглянути у судовому засіданні 20.09.2017р.), в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, що призначене на 20.09.2017р. об 11.30год., у режимі відеоконференції та зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник скаржника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, це господарський суд м.Києва.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи находження від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для реалізації права скаржника приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає за необхідне допустити участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2017р. об 16.00год., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

Крім того, відповідно до ст.1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З документів, наданих Універсальною біржею «Південь» на виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2017р. вбачається, що учасником аукціону від 24.06.2015р. крім ТОВ «МАКТЕ» була також ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі №915/102/13 в межах розгляду заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами, проведеного 24.06.2015р.

Керуючись ч.3. ст.69, ч.1 ст.77, ст.ст. 74-1, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.10.2017р. на 16.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

4. Допустити участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 03.10.2017р. об 16:00год. в режимі відеоконференції представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

5. Доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції по справі №915/102/13, розгляд якої призначено на 03.10.2017р. об 16.00год. в Одеському апеляційному господарському суді.

6. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі №915/102/13 в межах розгляду заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами, проведеного 24.06.2015р.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва та учасникам справи про банкрутство.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69026588 ?

Документ № 69026588 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69026588 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69026588 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69026588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69026588, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69026588, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 69026588 refers to case No. 915/102/13

This decision relates to case No. 915/102/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69026587
Next document : 69026589