
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" вересня 2017 р.Справа № 923/447/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Лисенко В.А., Лашина В.В.
при секретарі судового засідання - Безпалюку А.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р.
по справі № 923/447/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ"
до відповідачів:
1) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",
2) ОСОБА_2,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1
про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 р. №217/F
за участю представників сторін:
від ОСОБА_1: ОСОБА_3 - за довір.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р. по справі № 923/447/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Величко Т.А., Лисенко В.А.
В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Величко Т.А. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.09.2017 р. № 1080 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника - колегії Лашина В.В. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р. по справі № 923/447/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Лисенко В.А.
В судове засідання, яке відбулось 20.09.2017 р. представники позивача та відповідачів не з'явились, про причини такого не з'явлення суд апеляційної інстанції не повідомили.
Крім того, в судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" додаткових документів.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене та з метою повного, та об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 923/447/15 відкласти на 11 жовтня 2017 р. на 12:30 год.
2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" надати суду апеляційної інстанції засвідчені належним чином копії:
- усіх додатків до Генерального договору від 12.09.2005 р. №1 г/д;
- Акту готовності об'єкта до експлуатації від 05.04.2012 р.
3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В.А. Лисенко
В.В. Лашин
The court decision No. 69026403, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/447/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: