Decision № 69026277, 21.09.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.09.2017
Case No.
911/2620/17
Document №
69026277
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2017 р. Справа № 911/2620/17

за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№95)", 07542, Київська обл., місто Березань, вул. Поштова

до Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)", 07542, Київська обл., місто Березань, вул. Поштова, будинок 2

про стягнення 710139,04 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №264 від 06.09.2017,

відповідача ОСОБА_2, довіреність №3474 від 19.09.2017.

Суть спору: Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№95)» звернулось у господарський суд з позовом до Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» про стягнення заборгованості по оплаті послуг по поставці пару і гарячої води у січні грудні 2016 року по договорах №К-1/К-1 від 22.02.2016, №К-4/К-2 від 01.04.2016, №Г-139/Г-70 від 26.12.2016, №Г-144/Г-78 від 28.12.2016 у сумі 710139,04грн.

Відповідач у відзиві на позов визнав повністю визнав позовні вимоги та підтвердив наявність заборгованості у сумі 710139,04грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази суд

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством «Підприємство Березанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№95)», яке було перейменоване у Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№95)», (Учасник) та Березанською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№95), яка була перейменована у Державну установу «Березанська виправна колонія (№95)», (Замовник) були укладені договори на поставку послуг пару та гарячої води:

- №К-1/К-1 від 22.02.2016 у січні березні 2016 року, ціна договору в редакції додаткової угоди №1 від 22.02.2016 становить 672709;

- №К-4/К-2 від 01.04.2016 у квітні грудні 2016 року, ціна договору в редакції додаткової угоди №1 від 23.12.2016 становить 1024804,00грн;

- №Г-139/Г-70 від 26.12.2016 з 26.12.2016 по 31.12.2016, ціна договору 28100,00грн;

- №Г-144/Г-78 від 28.12.2016 з 28.12.2016 по 31.12.2016, ціна договору 900,00грн.

За умовами цих договорів учасник зобовязався поставити Замовнику послуги, а Замовник прийняти послуги і оплатити після предявлення Учасником рахунку на їх оплату.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України,договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання договорів позивач у січні грудні 2016 року поставив, а відповідач прийняв послуги на суму 2577151,60грн, що підтверджується актами приймання-передачі №14 від 22.02.2016, №27 від 24.02.2016, №45 від 29.03.2016, №60 від 27.04.2016, №88 від 31.05.2016, №103 від 24.06.2016, №120 від 22.07.2016, №133 від 25.08.2016, №156 від 26.09.2016, №171 від 25.10.2016, №187 від 23.11.2016, №209 від 28.12.2016, які підписані обома сторонами та скріплені їхніми печатками.

Позивач стверджує, що отримані по цих актах послуги оплачені відповідачем частково у сумі 1867012,56грн, заборгованість становить 710139,04грн.

Відповідно до актів звірення розрахунків по договорах №К-1/К-1 від 22.02.2016, №К-4/К-2 від 01.04.2016, №Г-139/Г-70 від 26.12.2016, №Г-144/Г-78 від 28.12.2016 станом на 01.09.2017 заявлена до стягнення заборгованість є заборгованістю по договору №К-4/К-2 від 01.04.2016.

Акти звірення розрахунків підписані обома сторонами та скріплені їхніми печатками.

Зазначені обставини відповідачем не спростовані, сума заборгованості ним підтверджена.

Докази оплати заборгованості відсутні.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» (код ЄДРПОУ 08563688) на користь Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№95)» (код ЄДРПОУ 08680193) заборгованість у сумі 710139,04грн (сімсот десять тисяч сто тридцять девять грн. 04коп); судовий збір у сумі 10652,09грн (десять тисяч шістсот пятдесят дві грн. 09коп).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складене 21.09.2017.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69026277 ?

Документ № 69026277 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69026277 ?

Дата ухвалення - 21.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69026277 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69026277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69026277, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69026277, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 69026277 refers to case No. 911/2620/17

This decision relates to case No. 911/2620/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69026273
Next document : 69058892