
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19.09.2017 справа № 905/727/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Будко Н.В. ,при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: ОСОБА_4, прокурор Хряк О. О. за посв., не прибув, не прибув,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Краматорськ Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від16.05.2017 у справі№ 905/727/17 (суддя Левшина Я.О.)за позовомСлов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ Донецької області, до відповідачів1.Слов'янської міської ради Донецької області, м. Слов'янськ Донецької області, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Краматорськ Донецької області, провизнання незаконним рішення Слов'янської міської ради №6-LXXIV-6 від 20.02.2015 "Про укладання договору строкового особистого сервітуту" в частині п.1 додатку до рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту б/н від 16.03.2015
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2017 у справі №905/727/17 задоволено позов Слов'янської місцевої прокуратури до Слов'янської міської ради Донецької області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення Слов'янської міської ради №6-LXXIV-6 від 20.02.2015 "Про укладання договору строкового особистого сервітуту" в частині п.1 додатку до рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту б/н від 16.03.2015.
Не погодившись з винесеним рішенням, ФОП ОСОБА_5 звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017 у справі № 905/727/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2017 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу у справі № 905/727/17. Розгляд апеляційної скарги відкладався.
У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Гези Т. Д. та звільненням у відставку судді Агапова О. Л., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017 до складу колегії суддів введено суддю Дучал Н. М. та суддю Будко Н. В.
Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
У судове засідання 19.09.2017 з'явився прокурор, який просив суд апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.
Представник відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.10.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.
Головуючий О.І. Склярук
Судді: Н.М. Дучал
Н.В. Будко
The court decision No. 69026059, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/727/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: