ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 вересня 2017 року Справа № 925/1179/17
Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕСТИЖ+"
до Командитного товариства "Леонід", Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне підприємство "Центр ДЗК при Держкомземі України" в особі Черкаської регіональної філії та Товариство з додатковою відповідальністю "Леонід" про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до неї недійсними,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:30 "12" жовтня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;належним чином посвідчену копію додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди землі від 17.10.2006 року;
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; оригінали та належним чином посвідчені копії договору оренди землі від 17.10.2006 року, додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди землі від 17.10.2006 року; витяг із ЄДР.
Суддя Потапенко В.В.
The court decision No. 69026003, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1179/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: