ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. Справа № 922/1134/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши заявуДочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" , код ЄДРПОУ 25412078 за участю :
учасники у справі про банкрутство не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.09.2017 року розгляд справи в попередньому засіданні суду відкладено на 18.09.2017 року.
Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.
Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "10" жовтня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.
2. Повторно зобов'язати боржника та розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.04.2017 р.
3. Зобов`язати розпорядника майна надати відомості з державного реєстру застав щодо майна боржника.
4. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, компанії "Sitronics It Limited".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 69025871, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/1134/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: