ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. Справа № 922/1134/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши заявуДочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" , код ЄДРПОУ 25412078 за участю :
учасники у справі про банкрутство не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
15.05.2017 р. до суду від розпорядника майна надійшла заява про скасування реєстраційних дій № 34046875 від 27.02.2017 р., № 34051878 від 27.02.2017 р., № 34440143 від 24.03.2017 р., № 34440304 від 24.03.2017 р., № 34442745 від 24.03.2017 р., № 34442901 від 24.03.2017 р.; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та передання у власність Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" наступного нерухомого майна: нежитлових приміщень офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84 та приміщення квартири № 12, загальною площею 171,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та передання у власність Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" наступного нерухомого майна: майнового комплексу (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3 та нежитлових приміщень, нежилих приміщень (в літ. А) підвалу та I-го поверху, загальною площею 1302,6 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; стягнення судових витрат з відповідачів, пропорційно до розміру задоволених вимог.
Ухвалою суду 05.09.2017 року відкладено розгляд заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння на "18" вересня 2017 року.
Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла його заява про зміну предмету позову, в якій він просить суд доповнити до раніше заявлених вимог наступні вимоги:
- Визнати за ДП "Енвіжн-Холдинг" (25412078) право власності на нежитлові приміщення офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84.
- Визнати за Дочірнім підприємством "Енвіжн-Холдинг"(25412078) право власності на приміщення квартири № 12, загальною площею 171,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
- Визнати за Дочірнім підприємством "Енвіжн-Холдинг" (25412078) право власності на майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3
- Визнати за Дочірнім підприємством "Енвіжн-Холдинг" (25412078) право власності на нежитлове приміщення, нежилі приміщення (в літ. А) підвалу та I-го поверху, загальною площею 1302,6 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймає вищезазначену заяву розпорядника майна та продовжує розгляд заяви ( вх. № 15506 від 15.05.2017 року) з урахуванням додаткових заявлених вимог.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та представники ТОВ "Оптимум-Фактор" і ПАТ "Укрінбанк" у судове засідання не з'явилися, доказів виконання вимог попередніх ухвали суду не надали, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ТОВ "Оптимум-Фактор", ПАТ "Укрінбанк" та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вимог попередніх ухвал суду та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Керуючись ст. ст. 18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння на "30" жовтня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.
2. Повторно зобов'язати ТОВ "Оптимум-Фактор", ПАТ "Укрінбанк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати відзив на заяву розпорядника майна з правовим та документальним підтвердженням своєї правової позиції.
3. Повторно попередити ТОВ "Оптимум-Фактор", ПАТ "Укрінбанк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Оптимум-Фактор", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ "Укрінбанк".
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 69025800, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1134/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: