Court ruling № 69025624, 19.09.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення заяви

"19" вересня 2017 р.Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали заяви ПП "Юнітрейд Плюс" про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по справі

за позовом АЗЧ "Постач" до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 18.09.2017 р. звернулось ПП "Юнітрейд Плюс", м. Чугуїв із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "ПУМБ", в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду від 16.11.2015 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів; змінити ухвалу господарського суду від 16.11.15 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №5023/2756/13 в частині вимог ПАТ "ПУМБ", а саме: ПАТ "ПУМБ" в сумі 1147 грн включити в першу чергу; окремо внести до реєстру вимог кредиторів ДП "ХЗШВ" вимоги, що забезпечені заставою, до першої черги, а саме: ПАТ "ПУМБ" в сумі 105 703 595,6 грн - першу черга.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається наступне.

Відповідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 113 ГПК заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що заяву ПП "Юнітрейд Плюс" підписано ОСОБА_1 з посиланням на те, що це є директор підприємства, проте до суду не надано доказів в підтвердження повноважень зазначеної особи.

Крім того, з наданої заяви ПП "Юнітрейд Плюс" про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник набув статусу кредитора у даній справі 15.09.2016 р., проте до суду звернувся лише 18.09.2017 р. без зазначення підстав неможливості звернення з такою заявою у місячний строк, встановлений частиною 1 ст. 113 ГПК України.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86, п. 1, 5 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 18.09.2017р. ПП "Юнітрейд Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у тому числі квитанція від 18.09.2017р. № 3251765 про сплату судового збору у розмірі 1261,70 грн.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 24 аркушах.

Суддя С.В. Міньковський