
Справа № 681/1414/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" вересня 2017 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Заява не відповідає вимогам ч.2ст.119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування.
Так, представником Банку у позовній заяві не вказано посилання на докази та не надано самі докази, які свідчили б про фактичне отримання відповідачкою кредитних коштів (шляхом видачі готівки через касу або зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника).
Разом з тим, у позовній заяві не конкретизовано зміст вимог в тій частині, за який саме період підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № HMPWGI0000003525 від 20 лютого 2008 року та додатковою угодою від 05 серпня 2008 року.
Наявність зазначених недоліків унеможливлює відкриття провадження по справі та проведення її розгляду.
Керуючись наведеним,ст.121 ЦПК Українисуддя, -
постановив:
Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» без руху, надавши позивачу строк усунути вказані недоліки позову, шляхом конкретизування змісту позовних вимог щодо періоду стягнення заборгованості та посилання на докази/надання доказів щодо фактичного отримання відповідачкою кредитних коштів, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 69025565, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 681/1414/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: