Court ruling № 69025533, 21.09.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 920/808/17

За позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Буднафтогаз», м. Суми,

про стягнення 30 468 грн. 31 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача:не прибув

від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.09.2017)

прокурор:Правдюк В.В.

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30468 грн. 31 коп., у тому числі: 28525 грн. 99 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів згідно умов договору оренди комунального майна № УМКВ-0845 від 25.11.2015, 1942 грн. 32 коп. пені за несвоєчасні розрахунки; стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте 31.08.2017 до суду від відповідача надійшло повідомлення про сплату заборгованості у повному обсязі.

06.09.2017 від позивача у справі надійшло клопотання № 387/17ДП від 05.09.2017 про припинення провадження у справі у звязку з погашенням відповідачем заборгованості.

У судове засідання присутній прокурор подав заяву № 112-10945вих-17 від 18.09.2017 про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а також про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

З наданих сторонами у справі додаткових документів вбачається, що відповідачем згідно платіжних доручень № 13 та № 14 від 30.08.2017 сплачено заборгованість по орендній платі, а також суму нарахованої пені.

У звязку з цим, станом на дату розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість, яка становила предмет позову, сплачена відповідачем добровільно після порушення провадження у справі та станом на дату судового засідання предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 920/808/17 припинити.

СуддяВ.Л.Котельницька