
Провадження № 2/679/550/2017
Справа № 679/1179/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 вересня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Славутський РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним і скасування рішення правління та визнання дій неправомірними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Славутський РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним і скасування рішення правління та визнання дій неправомірними.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Славутський РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним і скасування рішення правління та визнання дій неправомірними.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25 жовтня 2017 року подати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.М. Гавриленко
The court decision No. 69025490, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 679/1179/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: