Court ruling № 69025240, 19.09.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа№ 914/1364/17

За позовною заявою: Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого радянського Союзу, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство Агенція ресурсів ОСОБА_1 міської ради , м.Львів

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Заграва", м.Київ

за участю третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 традиції, м.Львів

за участю третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Україніські інвестиційні системи, м.Київ

про: визнання недійсним рішення-ухвали ОСОБА_1 міської ради №2039 від 08.06.2017року.

Cуддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 24.11.14р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 представник (Довіреність 2901/вих.82 від 17.01.17р.)

Від третьої особи-1: ОСОБА_5 представник (Довіреність б/н 03.08.17р.)

Від третьої ОСОБА_6 представник (Довіреність б/н від 05.07.2017р.)

Від третьої особи-3: не зявився.

Від третьої особи-4: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого радянського Союзу, м.Львів до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м.Львів за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство Агенція ресурсів ОСОБА_1 міської ради , м.Львів за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Заграва", м.Київ про визнання недійсним рішення-ухвали ОСОБА_1 міської ради №2039 від 08.06.2017року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав зазначених в ухвалах суду. Ухвалою суду від 14.09.2017р. розгляд справи відкладено на 19.09.2017р.

18.09.2017р. за вх..№31635/17 від третьої особи-1 поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.09.17р. за вх..№31821/17 від представника відповідача через канцелярію суду поступив Відзив, в якому відповідач зазначає, що посилання позивача на порушення його прав є безпідставним, оскільки Ухвала ЛМР №2039 від 08.06.2017р. «Про укладення договору купівлі-продажу» є актом індивідуальної дії, та вичерпує свою дію після її реалізації та регулює відносини між ТзОВ «Інвестиційна компанія «Заграва» та ЛКП «Агенція ресурсів ОСОБА_1 міської ради», а відтак ніяким чином не порушує прав та інтересів позивача. Окрім того, Дія оскаржуваної позивачем ухвали ЛМР вже фактично припинена, у звязку з її виконанням.

19.09.17р. за вх..№31696/17 від представника позивача поступило клопотання про витребування доказів, а саме: у державного реєстратора реєстраційну справу на обєкти нерухомого майна, в т.ч. обєкти незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою м.Львів, вул. Федорова, 23,28, та інші.

Представник позивача, підтримав позовні вимоги, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечив, з підстав зазначених у поданому 19.09.2017р. відзиві.

Представник третьої особи-2, проти задоволення позовних вимог заперечив, з тих самих підстав, що й відповідач.

Представник третьої особи-1 зявився в судове засідання, долучив до матеріалів справи договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 традиції» від 09.06.2017року, також протокол загальних зборів учасників ТзОВ «ОСОБА_1 традиції» від 09.06.2017року, акт приймання передачі від 09.06.2017року, статут ЛКП «Агенція ресурсів ОСОБА_1 міської ради».

Окрім того, представник позивача заявив клопотання в судовому засідання про ознайомлення із доданими сторонами доказами.

Третя особа-3,4 явки в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 14.09.2017р. не виконали.

Предметом даного спору є визнання недійсною Ухвали ОСОБА_1 міської ради №2039 від 08.06.2017р. «Про укладення договору купівлі-продажу».

Враховуючи вищенаведене, а також клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи, з метою належного захисту своїх прав, у звязку із складністю справи, для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/1364/17.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1364/17, у складі трьох суддів.

Суддя Ділай У.І.