
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про виправлення описки
20 вересня 2017 року
Справа № 915/1316/16
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
без виклику сторін,
розглянувши заяву від 07.07.2017 № НГЗ-Исх-01-17-483
товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”,
про виправлення помилки в наказі суду від 14.06.2017
у господарській справі № 915/1316/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”,
57286, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область,
до приватного підприємства “Николаевстройкомплект”,
54024, вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв,
про зобов’язання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18441734 грн. 40 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 дану заяву прийнято до розгляду.
В резолютивній частині вказаної ухвали від 20.09.2017 допущено описку в написані назви заявника, а саме, зазначено “товариства з обмеженою відповідальністю “Південьгідробуд” замість “товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2017 у справі № 915/1316/16 описку в написанні назви заявника: замість “товариства з обмеженою відповідальністю “Південьгідробуд” зазначити “товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 69025237, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/1316/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: