
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" вересня 2017 р.Справа № 916/2112/17
за позовом приватного підприємства "МАРС і С";
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС"
про стягнення 549453.78 грн.;
Суддя Н.Д. Петренко
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14 від 15.01.2017р.;
від відповідача: не зявився;
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних документів та клопотання представника відповідача про відкладення, яке судом задоволено, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. об 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.
2. Зобов'язати сторін надати до суду:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
3. Явку сторін визнати обовязковою.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 69025218, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2112/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: