Court ruling № 69024980, 14.09.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2017

Справа № 910/11598/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс"

про стягнення 107 975, 00 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс" (далі-відповідач) про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 107 975, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправильно зазначено відомості про масу вантажу в накладній № 43447341 у вагоні № 68549229, про що було складено комерційний акт АQ № 650243/25 від 13.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2017 за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 17.08.2017.

17.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, який обгрунтований тим, що комерційний акт АQ № 650243/25 від 13.01.2017 не відповідає затвердженій формі «Правил складання комерційних актів» ГУ-22, згідно якої в комерційному акті повинен бути присутній «Розділ Є – «Відмітка станції призначення про стан вантажу, який прибув з актом попутної станції», також відсутній «Розділ І – Опис пошкодження», крім того, відповідач зазначає, що комерційний акт складений російською мовою.

У судовому засіданні 17.08.2017 оголошено перерву до 14.09.2017.

04.09.2017 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав заперечення на відзив, в яких зазначив, що у зв'язку з тим, що в російській мові немає букви «Є», тому згідно з порядком алфавіту, вона була замінена на букву «Ж», але при цьому зміст розділу не змінився. Також, позивач зазначає, що ані «Статут залізниць», ані «Правила перевезення вантажів» не виключають складання комерційного акту російською мовою.

14.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав доповнення до відзиву, в яких зазначає що комерційний акт АQ № 650243/25, не відповідає затвердженій «Правилами складання комерційних актів» формі ГУ-22 в повному обсязі.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11598/17 та ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 про відкладення розгляду справи № 910/11598/17 судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 18.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11598/17 та у вступній і описовій частині ухвали суду від 03.08.2017 про відкладення розгляду справи № 910/11598/17 допущено описку, а саме замість: «Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», помилково зазначено: «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині ухвали суду від 18.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11598/17 та у вступній і описовій частині ухвали суду від 03.08.2017 про відкладення розгляду справи № 910/11598/17, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11598/17 та в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 про відкладення розгляду справи № 910/11598/17.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11598/17 та у вступній і описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 про відкладення розгляду справи № 910/11598/17, замість: «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», слід читати: «Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11598/17 та ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 про відкладення розгляду справи № 910/11598/17.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Щербаков С.О.