
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 вересня 2017 року Справа № 910/13945/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017у справі №910/13945/16господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"до Міністерства оборони Українипрозобов'язання вчинити діїза участюГенеральної прокуратури УкраїниВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 910/13945/16 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 09 жовтня 2017 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Н.Нєсвєтова
Ж.Корнілова
The court decision No. 69024937, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/13945/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: