Court ruling № 69024903, 21.09.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

21.09.2017 Справа №607/6966/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в особі керівника Новосілківського МПД ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в особі керівника Новосілківського МПД ОСОБА_1 про скасування арешту майна, а саме трактора «Т-150К» р.н. 12534 ВО з безномерним напівпричепом (бочкою), який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС № 160578 належить ДП «Укрспирт», накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року у справі № 607/6966/17 (провадження № 1-кс/607/4120/2017) в рамках кримінального провадження № 12017210000000170 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як стало відомо у судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017210000000170 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направлено до Підволочиського районного суду Тернопільської області, в якому перебуває на розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Досудове розслідування закінчується направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1 ст. 3 КПК України).

З врахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017210000000170 від 01 червня 2017 року закінчене, а слідчий суддя не уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна, коли досудове розслідування закінчене, а тому вважає, що клопотання з таких підстав не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в особі керівника Новосілківського МПД ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. М. Позняк