
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.09.2017 Справа № 905/1905/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 100 027 грн. 85 коп., з яких: 81 961 грн. 85 коп. інфляційні нарахування, 18 066 грн. 00 коп. 3% річних, -
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №68 від 10.01.2017р.
від відповідача: представник не зявився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 100 027 грн. 85 коп., з яких: 81 961 грн. 85 коп. інфляційні нарахування, 18 066 грн. 00 коп. 3% річних.
Ухвалою суду від 17.08.2017р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №905/1905/17 та призначено справу до розгляду на 19.09.2017р.
З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2017 року об 11:10 год.кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази направлення відповідачу заяви б/н, від 18.09.2017р. про зменшення розміру позовних вимог; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); відомості щодо стану виконавчого провадження ВП №53556744 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. по справі № 905/2674/15; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); відомості щодо стану виконавчого провадження ВП №53556744 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. по справі № 905/2674/15; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 69024304, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1905/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: