Court ruling № 69024072, 11.09.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 905/1748/17

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_2 Сервіс», м. Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ейч ар гарант», м. Маріуполь

про визнання недійсним правочину

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 за дов.;

відповідача: не зявився

3-ї особи: не зявився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_2 Сервіс» (надалі «позивач», «агентство») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину, який був вчинений Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат Азовсталь» (надалі «відповідач», «комбінат») щодо проведення зарахування зустрічних однорідних вимог з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_2 персонал сервіс», оформлений повідомленням про зарахування однорідних зустрічних вимог №0111/18 від 19.05.2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається, зокрема на те, що:

- повідомлення про зарахування однорідних зустрічних вимог за своєю правовою природою фактично є одностороннім правочином, що обумовлює застосування до нього загальних положень про зобов'язання та про договори;

- 22.04.2016р. відповідач і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ейч ар гарант» уклали договір про відступлення права вимоги щодо сплати 2 657 192,93 грн., тобто, фактично відбулася зміна кредитора у зобовязанні;

- станом на 30.11.2011р. зобовязання позивача перед ТОВ «Ейч ар гарант» відносно компенсації за невикористані відпустки (право вимоги якої було відступлено за договором від 22.04.2016р.) є частково припиненими;

- повідомлення про зарахування однорідних зустрічних вимог №0111/18 від 19.05.2016р. не відповідає приписам цивільного/господарського законодавства.

На думку позивача підпис особи, яка підписала повідомлення про зарахування однорідних зустрічних вимог, має бути засвідчений печаткою комбінату, а повноваження цієї особи мають бути підтверджені відповідною довіреністю, оскільки:

- згідно інформації відносно відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, лише ОСОБА_4 має право вчиняти дії від імені комбіната без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи;

- статутом відповідача передбачена необхідність при вчиненні правочинів засвідчувати їх своєю печаткою. Оспорюваний правочин не засвідчений печаткою комбіната, що «свідчить про те, що в момент вчинення одностороннього правочину, вираженому в повідомленні №0111/18 від 19.05.2016р., не були дотримані вимоги до письмової форми, що є підставою для визнання його недійсним».

Ухвалою від 23.08.2017р. господарський суд з огляду на те, що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ейч ар гарант» щодо відповідача, з власної ініціативи залучив до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ейч ар гарант» (надалі 3-я особа).

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання свого представника не направив, 3-я особа своє ставлення до позову висловила, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Також суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивачем у судовому засіданні подане клопотання про подовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.10.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 02.10.17 року о 11:20 год.

Відповідачеві виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі і в обовязковому порядку надати відзив на позов, а також документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ейч ар гарант» письмово висловити своє ставлення до позовної заяви.

Зобовязати позивача і відповідача направити у судове засідання компетентних представників (з документами на підтвердження повноважень) для дачі пояснень по суті спору.

Явка представників сторін обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу.