
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2017 Справа № 904/6102/17
За позовом Публічного акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 56868490грн.29коп., заборгованості з оплати компенсації за перетоки реактивної електроенергії в розмірі 1224083грн.97коп., суми пені, нараховану за прострочення оплати за активну електроенергію, в розмірі 1563396грн.21коп., суми пені, нараховану за прострочення оплати за перетоки реактивної електроенергії, в розмірі 45842грн.37коп., суми 3%річних, нарахованих за прострочення оплати за активну електроенергію, в розмірі 317547грн.20коп., суми 3%річних, нарахованих за прострочення оплати за перетоки реактивної електроенергії, в розмірі 9956грн.68коп., суми інфляційної складової, нарахованої за прострочення оплати за активну електроенергію, в розмірі 815730грн.37коп., суми інфляційної складової, нарахованої за прострочення оплати за перетоки реактивної електроенергії, в розмірі 32190грн.57коп.
Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.
Суддя Петрова В.І.
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" з позовом про стягнення суми основної заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 52528873грн.48коп., заборгованості з оплати компенсації за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 935634грн.63коп., 3% річних у розмірі 327503грн.88коп., інфляційної складової у розмірі 847920грн.94коп. та пені у розмірі 1609238грн.57коп.
В подальшому позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог №2789-юр від 10.07.2017р. у якій зазначив про погашення заборгованості за активну електроенергію за грудень 2016р. та одночасне прострочення оплати вартості електроенергії та за квітень-травень 2017р.
Внаслідок цього, сума боргу за активну електроенергію становить 56868490грн.29коп. за період січень 2017р.-травень 2017р., за реактивну електроенергію в розмірі 1224083грн.97коп. за період вересень-жовтень 2016р., січень-травень 2017р. Решта позовних вимог залишилась незмінною
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/6102/17 у складі трьох суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.07.2017р. у справі №904/6102/17 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Петрова В.І., Манько Г.В.
У зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у справі №904/6102/17.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.09.2017р. у справі №904/6102/17 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Петрова В.І., Мельниченко І.Ф.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/6102/17.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 14:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-207.
3. До дня судового засідання надати:
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1
Суддя В.І. Петрова
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 69023969, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6102/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: