Court ruling № 69023857, 19.09.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/3258/14

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМПРОМБУД"

про стягнення 46 679,42 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурор -не з'явився

Позивача - не з'явився.

Відповідача - ОСОБА_1, дов. №3 від 04.04.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМПРОМБУД" 46 679,42 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки.

04.09.14р. ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №208/5648/14-ц; сторін зобов'язано невідкладно повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням у справі №208/5648/14-ц.

Від Відповідача надійшов відзив, у якому останній зазначає, що обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.17р. провадження у даній справі поновлено у судовому засіданні.

Від Позивача надійшло пояснення, у якому останній зазначає, що 28.01.15р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі №2/5648/14 за адміністративним позовом ТОВ "Агропромбуд" до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, винесено постанову, згідно з якою суд позовні вимоги ТОВ "Агропромбуд" задовольнив. Не погодившись з постановою Заводського районного суду Кам'янська (Дніпродзержинська) міська рада подала апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.17р. зазначену апеляційну скаргу залишено без задоволення. 03.08.17р. Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу про відкриття касаційного провадження №К800/19957/17 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Кам'янської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.15р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.17р. З урахуванням викладеного, Позивач просить провадження у даній справі зупинити до розгляду пов'язаної з нею справи №К800/19957/17 у Вищому адміністративному суді України.

Представник Відповідача залишили клопотання Позивача про зупинення провадження у даній справі на розсуд суду.

Прокурор та Позивач у судове засідання не з'явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтями 4, 43 ГПК України обумовлено, що судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.17р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Кам'янської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.15р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.17р. суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №К800/19957/17.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 112-114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі зупинити до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №К800/19957/17.

Прокурора, сторін зобов'язати невідкладно повідомити господарський суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України у справі №К800/19957/17 касаційної скарги Виконавчого комітету Кам'янської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.15р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.17р.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2