Court ruling № 69023758, 21.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/728/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/6066/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

21 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 доПАТ «Страхова Компанія «ДІМ Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ДІМ Страхування» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 63043,57 гривень

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ДІМ Страхування» судовий збір у розмірі 640,00 гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на лікування в розмірі 70142,07 гривень; збитки, пов'язані з постійною втратою працездатності в розмірі 164480,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 50000,00 гривень, а всього разом 284622,07 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2846,22 гривень в дохід держави.

Заочне рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові № 12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку (п.4 ч.2), в такому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ДІМ Страхування» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року залишено без задоволення.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року у даній справі, тому подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, він не дотримався встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, відтак у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-231, ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської областіОСОБА_1