
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 вересня 2017 року Справа № 908/2678/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуВійськового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченкана постановувід 27.02.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 908/2678/16 господарського суду Запорізької області за позовомВійськового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченкадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД"простягнення 40 299,44 грн неустойки за договором від 28.09.2015 Військовий інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017. Скаржник зазначає, що ним пропущено процесуальний строк на звернення у зв'язку з усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги. Після усунення недоліків з касаційною скаргою скаржник звернувся 30.06.2017.
Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017. Вперше с касаційною скаргою скаржник звернувся 17.03.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 касаційну скаргу було повернуто на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Після повернення касаційної скарги, скаржник усунув недоліки та повторно звернувся з касаційною скаргою з додержанням стислих строків, а також з врахуванням вимог статті 53 зазначеного Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 908/2678/16 господарського суду Зпорізької області.
2. Прийняти касаційну скаргу Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 908/2678/16 господарського суду Запорізької області до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4.Зобов'язати Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка до початку розгляду справи надати доказ, що посвідчує посадове становище ОСОБА_5, як ТВО начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, та підтверджує повноваження останнього на підписання даної касаційної скарги.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: І.Алєєва
Л.Рогач
The court decision No. 69023733, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2678/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: