
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 вересня 2017 року Справа № 925/538/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Поляк О.І.,за участю представників сторін:
від прокурора: Паршутіна Ю.А. - посв.№044787 від 09.11.2016р.,
від відповідача 1: не з'явилися,
від відповідача 2: Павлюк Г.Г. - договір про надання правової допомоги від 18.09.2017р.,
від третьої особи: Галай А.О. - дов.№32-28-0.17-3379/2-17 від 10.03.2017р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р.
у справі №925/538/17 Господарського суду Черкаської області
за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіса Фармінг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
про визнання наказів недійсними та витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017р. у справі №925/538/17 задоволено клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.
19.09.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіса Фармінг" надійшли відзиви на касаційну скаргу.
В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіса Фармінг" заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги по справі №925/538/17 на п'ятнадцять днів.
Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. у справі № 925/538/17 - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіса Фармінг" про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 925/538/17 задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. у справі № 925/538/17 на п'ятнадцять днів.
3. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. у справі № 925/538/17 відкласти на 26.09.2017 року о 13 год 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.
4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).
5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя О.І. Поляк
The court decision No. 69023707, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/538/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: