Court ruling № 69023666, 20.09.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
20.09.2017
Case No.
909/399/14
Document №
69023666
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 909/399/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши заяву суддів: Коваленка В.М. та Короткевича О.Є., про самовідвід у справі № 909/399/14,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 суддями Вищого господарського суду України -Коваленком В.М. та Короткевичем О.Є. була подана заява про самовідвід у справі № 909/399/14 з посиланням на норми ч. 1 ст. 20 ГПК України та зазначенням про те, що визначеним у даній справі складом колегії суддів була прийнята постанова від 03.06.2015 у справі № 909/320/14, спір у якій мав той же предмет та ті ж підстави позову, що й і у даній справі. Приймаючи постанову від 03.06.2015 після перегляду справи № 909/320/14 Верховним Судом України, судді тим самим висловили свою правову позицію щодо вказаних предмету та підстав позову. Вказані обставини, на думку суддів Коваленка В.М. та Короткевича О.Є., можуть викликати у учасників провадження у даній справі сумнів в їх неупередженності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженності.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши заяву суддів, колегія простою більшістю голосів вважає за необхідне задовольнити її.

Керуючись статтями 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву суддів Вищого господарського суду України - Коваленка В.М. та Короткевича О.Є. про самовідвід у справі № 909/399/14 задовольнити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 69023666 ?

Документ № 69023666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69023666 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69023666 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69023666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69023666, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 69023666, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 69023666 refers to case No. 909/399/14

This decision relates to case No. 909/399/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69023660
Next document : 69023667