
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 вересня 2017 року Справа № 911/4065/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівСибіги О.М., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017у справі№911/4065/16 Господарського суду Київської області за позовом публічного акціонерного товариства "Обухівське"до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_4, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" провизнання незаконним та скасування наказу та скасування запису в Поземельній книгі В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" відкласти.на 27.09.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 202.
2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді О.Сибіга
В.Корсак
The court decision No. 69023626, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/4065/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: