
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2017 року Справа № 911/4065/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівСибіги О.М., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017у справі№911/4065/16 Господарського суду Київської області за позовом публічного акціонерного товариства "Обухівське"до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_4, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" провизнання незаконним та скасування наказу та скасування запису в Поземельній книгі ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"в засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді О.Сибіга
В.Корсак
The court decision No. 69023614, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/4065/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: