Court ruling № 69023596, 19.09.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 918/1381/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська обл.на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 рокуу справі господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс", м. Київдо1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад", с. Кургани, Рівненська обл.; 2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська обл.простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 918/1381/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15).

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги заявлено про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" 1 000 грн. та з державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 34 715, 20 грн.

Водночас, 06.02.2017 року до господарського суду Рівненської області позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" суму заборгованості в розмірі 3 293 980, 48 грн., а в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" позовні вимоги залишити без змін, яку було прийнято судом першої інстанції до розгляду.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що звернувшись з касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону України "Про судовий збір", а саме 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто із суми 49 424, 71 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 10356 від 19.06.2017 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 37 059, 80 грн., а повинно було бути сплачено на момент подання касаційної скарги 59 309, 65 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 918/1381/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова В.А. Корсак