
Справа №464/5720/17
пр № 2/464/1553/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації, Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати її біологічною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести відомості до актового запису № 231 про народження ОСОБА_2 зазначивши її матірю дитини.
Однак, до відкриття провадження в справі представник позивача подав до суду заяву про повернення зазначеного позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення йому позову.
В звязку з наведеним, оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, вважаю, що відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації, Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 640 грн. судового збору згідно квитанції № 0.0. 837091098.1 від 28.08.2017 року в міський бюджет Сихівського району м.Львова, в УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя О.М.Бойко
The court decision No. 69023385, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/5720/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: