Court ruling № 69023040, 11.07.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
11.07.2017
Case No.
461/11298/15-ц
Document №
69023040
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/11298/15-ц

Провадження № 2/461/101/17

УХВАЛА

11.07.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування ЛМР, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Львівська міська рада, Департамент містобудування ЛМР, ОСОБА_4, про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що предмет спору стосується висновку про містобудівельні обмеження та сервітути щодо користування земельною ділянкою за адресою розташування - м. Львів, вул. Садівнича, 33, від 01.04.2014 № 2401-3вих-711 гр. ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Садівнича, 33/2), наданого управлінням архітектури Львівської міської ради, а саме внесення до зазначеного висновку змін, доповнивши п. 5 обмеженням забезпечити заїзд для будинку № 31 по вулиці Садівничій у м. Львові шириною 3,5 м відповідно вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

Представники відповідача та третя особа проти задоволення клопотання заперечили.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово будувельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями143-145,202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі №461/11298/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування ЛМР, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Львівська міська рада, Департамент містобудування ЛМР, ОСОБА_4, про зобовязання до вчинення дій, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи відповідають містобудівельні обмеження та сервітути щодо користування земельною ділянкою за адресою розташування - м. Львів, вул. Садівнича, 33, від 01.04.2014 за №2401-3вих-711, надані гр. ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Садівнича, 33/2) управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, в частині затвердження/погодження «Плану земельної ділянки гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, м. Львів, вул. Садівнича, 33» (Масштаб 1:500), виготовленого ФОП ОСОБА_9 (на підставі котрого такі видані) щодо ширини проїзду/проходу між будинком №31 по вул. Садівничій у м. Львові та межею земельної ділянки будинковолодіння №33 по вул. Садівничій у м. Львові вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил, земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою й землекористування?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54,), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову і ухилення від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69023040 ?

Документ № 69023040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69023040 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69023040 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69023040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69023040, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 69023040, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 69023040 refers to case No. 461/11298/15-ц

This decision relates to case No. 461/11298/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69023038
Next document : 69023043