№ 69022873, 02.02.2011, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ Мотор Січ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛн.з. АР 7874 ВО по вул. Чарівній у м. Запоріжжя залишив автомобіль, не забезпечивши належних заходів для попередження самовільного руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль покотився, пошкодивши автомобіль Деу Ланосн.з. АР 6516 ВА, водій ОСОБА_2 та автомобіль Деу Ланосн.з. АР 8638 ВВ, водій ОСОБА_3, чим порушив п. 15.12 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на підставі ст. 268 КпАП України справу розглянуто без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 15.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 094497 від 16.12.2010 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 16.12.2010 року, поясненням ОСОБА_1 від 16.12.2010 року, фото таблицею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1І винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко