Court ruling № 69020676, 20.09.2017, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 240/591/17 рік

Номер провадження № 2-з/240/8/17 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Петрівської Другої сільської ради про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з позовом в інтересах Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Одночасно із позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій зазначено, що відповідач самовільно , не маючи правовстановлюючих документів на земельну ділянку,площею 8,0900 га, вирощує сільгоспкультуру соняшник. В звязку із цим, постановою від 3 серпня 2017 року державного інспектора - головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охорони земель у Добропільському , Олександрівському районах та міст Краматорську і Дружківці, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який ОСОБА_1 сплачено.

До суду направлено позов про відшкодування відповідачем завданої адміністративним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 12927,82 грн. та про зобовязання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку разом із незібраним врожаєм.

Самовільно зайнята земельна ділянка ОСОБА_1 не звільнена до цього часу, тобто відповідач продовжує її використання з метою власного збагачення, завдаючи шкоду законному володільцю.

Прокурор посилається, що відповідно до ст. 212 ЗК України,самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними. У разі невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на врожай соняшника, можливе його відчуження відповідачем, що призведе до неможливості виконання рішення суду та компенсації заподіяної шкоди.

На підставі викладеного прокурор просить застосувати заходи забезпечення у виді арешту незібраного врожаю соняшника на земельній ділянці 8,090 га, зайнятої ОСОБА_1, що знаходиться на території Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, а також заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на збирання та відчуження врожаю соняшника на цій земельній ділянці.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 3 серпня 2017 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП , та на нього накладено стягнення у виді штрафу 340 грн.

Згідно акту обстеження земельних ділянок № 316/01-24 від 7 вересня 2017 року Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району, самовільно зайнята земельна ділянка ОСОБА_1 не звільнена, тобто він продовжує неправомірні дії після притягнення його до адміністративної відповідальності, що дає підстави до висновку про наявність умислу подальшого вирощування та зібрання врожаю соняшника на цій ділянці.

Прокурор, звернувшись із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 власнику земельної ділянки, заявляє вимогу про зобовязання відповідача відшкодувати завдану матеріальну шкоду та повернути самовільно зайняту земельну ділянку разом із посівами соняшника.

Враховуючи, що відповідач продовжує дії по самовільному використанню земельної ділянки, що підтверджено складеним актом, крім того, до цього часу ОСОБА_1 не відшкодована завдана матеріальна шкода, вважаю, що існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Петрівської Другої сільської ради про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на посіві соняшника , що зростають на земельній ділянці, площею 8,0900 га, сільськогосподарського призначення земель резервного фонду с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області та розташованої за межами с. Зелений Брід Олександрівського району Донецької області,лот № 131.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії щодо збирання та відчуження врожаю соняшника на самовільно зайнятій ним вищезазначеній земельній ділянці.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Щербак Ю.В.