
Справа № 237/1161/17
Провадження № 1-кп/237/363/17
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
20.09.2017 року м.Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кучко Я.Ю.
суддів: Медведського М.Д., Сенаторова В.А.
при секретарі судового засідання Мишко Д.О.
за участю прокурора Хітматуліна О.Е.
за участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне за № 22014050000000362 від 29.10.14 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
На визначену судом дату 20.09.2017 року у судове засідання з'явилися: прокурор Хітматулін О.Е., захисник ОСОБА_1 прийняла участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
На визначену судом дату 20.09.2017 року у судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, його місцезнаходження суду невідомо.
Суд, з'ясувавши думку прокурора про можливість проведення судового засідання без участі обвинуваченого, приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Відповідно дост.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що безпосередня участь захисника у приміщенні Мар'їнського районного суду Донецької області неможлива з поважних причин, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
В звязку з чим, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 заст. 258-3 ч.1 КК України.
Керуючисьст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014050000000362 від 29.10.14 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК Україниз викликом учасників кримінального провадження до 13:00 години 24.10.17 року.
Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, призначене на 13 годину 00 хвилин 24.10.2017 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області у визначені цією ухвалою час і дату забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мар'їнським районним судом Донецької області.
Копію ухвали для організації її виконання направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кучко Я.Ю.
Суддя Медведський М.Д.
Суддя Сенаторов В.А.
Дата документу 20.09.2017 року
The court decision No. 69020664, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 237/1161/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: