Court ruling № 69020441, 06.09.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/10625/17

Провадження № 2-а/234/383/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, про визнання протиправними та нечинними рішень, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ради, в якому просить визнати протиправними та нечинними з моменту прийняття рішення ОСОБА_5 міської ради від 12.07.2017 року №2/VІІ-257 «Про ліквідацію ОСОБА_5 школи-інтернату І-ІІ ступенів №3 ОСОБА_5 міської ради Донецької області», а також рішення ОСОБА_5 міської ради №24/VІІ-258 «Про погодження безоплатної передачі у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні Донецької обласної ради обєкту права комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_5».

28 серпня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_6, яка працює в ОСОБА_5 загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів №3 ОСОБА_5 міської ради Донецької області на посаді прибиральниці приміщень, про залучення її до справи в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки результати розгляду справи стосуються її особисто, як учасника навчально-виховного процесу в школі-інтернату та як жителя Територіальної громади м.Краматорська.

Також 05 вересня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_7 про залучення його до справи в якості третьої особи без самостійних вимог. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до Конституції України він, як громадянин України, має право на правову державу, що обовязково включає право на таку владу, яка діє лише на підставі закону України і не приймає незаконних рішень, чи будь-яких інших актів, що порушують Конституцію та закони України. Прийняття будь-яким органом державної влади, чи органом місцевого самоврядування, будь-якого незаконного рішення є само по собі, порушенням публічних прав громадянина України, а саме права жити у правовій державі, права мати владу, що не порушує закони та не приймає незаконних рішень. Це породжує для нього, як громадянина України і мешканця територіальної громади ОСОБА_5, право вимагати відновлення законності у діяльності органів влади, в тому числі шляхом скасування акту, прийнятого органом влади, якщо воно прийняте в порушення Конституції та законів України. Бажання жити в правовій державі та мати органи влади, які діють виключно на підставі і в межах встановлених Конституцією України і законами України, є не лише публічним правом кожного громадянина, але і інтересом для свідомої частини суспільства, до якої він відноситься. Його інтереси, щодо того, що школа-інтерант І-ІІ ступенів №3 як і інше комунальне майно є власністю територіальної громади м.Краматорська та має спрямовуватися виключно на реалізацію тих проектів, які містять реальний інтерес саме цієї територіальної громади, не суперечать Конституції та законам України, суспільним інтересам та загально правовим засадам, а випливають з них, а тому підлягають захисту.

Відповідно до ч.2, 3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Враховуючи вищезазначене, вислухавши думку позивача, його представника та третьої особи, які просили задовольнити заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7, думку представника відповідача, яка вирішення заяви ОСОБА_6 залишила на розсуду суду, а в задоволенні заяви ОСОБА_7 просила відмовити, через її необґрунтованість, суд, вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, оскільки рішення по адміністративній справі, в якій розглядається питання законності ліквідації школи-інтернату І-ІІ №3 ОСОБА_5 міської ради, може суттєво вплинути на права, обовязки та інтереси ОСОБА_6, як працівника цього учбового закладу та на права та інтереси ОСОБА_7, як члена Територіальної громади м.Краматорська.

Керуючись ст.53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у якості третіх осіб без самостійних вимог на боці позивача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, про визнання протиправними та нечинними рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М.Лутай