Court ruling № 69020256, 14.09.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/1494/17

2-с/264/17/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя за заявою ККП «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 6570,09 грн., трьох відсотків річних в розмірі 409,04 грн., суми інфляційних витрат 2669,30 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в зазначеній квартирі з 2003 року коридор, вбиральня та кухня не опалюються.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримали та просили її задовольнити.

Представник ККП «Маріупольтепломережа» просили відмовити в задоволенні заяви.

З огляду на зазначене, між сторонами існує спір про право, що унеможливлює розгляд заяви ККП «Маріупольтепломережа» у порядку наказного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію та витрат по сплаті судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/1494/17 (провадження № 2-н/264/82/2017) від 05.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» за користування тепловою енергією та витрат по сплаті судового збору, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3