Court ruling № 6902022, 10.11.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"10" листопада 2009 р.                                                                                 № 2а- 41289/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової адміністрації в Харківській області

доДочірнього підприємства "Молторг"

пронадання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки. , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова адміністрація в Харківській області звернулась до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Молторг", у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила суд прийняти рішення про надання дозволу ДПА у Харківській області в особі головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у Харківській області Кобильського Миколи Олександровича, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у Харківській області Рущак Олесі Миколаївни на проведення протягом одного місяця з дати набуття чинності судовим рішенням позапланової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Молторг»(код в ЄДРПО України 32948851) з питання дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Постанови Національного Банку України від 15.12.2004 № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні». Перевірці підлягає період з 17.07.07 року по дату фактичного допуску до перевірки.

У відповідності до постанови від 03.11.2009 року в задоволенні адміністративного позову Державної податкової адміністрації в Харківській області до Дочірнього підприємства "Молторг" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки було відмовлено.                     Постанова суду не набрала законної сили.

Судом в зазначеній постанові було виявлено описку в резолютивній частині постанови, а саме, вказано: "В задоволенні адміністративного позову Державної податкової адміністрації в Харківській області до Дочірнього підприємства "Молторг" про надання дозволу на проведення планової позапланової виїзної перевірки - відмовити" замість "В задоволенні адміністративного позову Державної податкової адміністрації в Харківській області до Дочірнього підприємства "Молторг" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки - відмовити".

В судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення представники сторін не з’явилися, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачу відмовлено в наданні дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

          Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративногосуду від 03.11.2009 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової адміністрації в Харківській області до Дочірнього підприємства "Молторг" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

Викласти резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової адміністрації в Харківській області до Дочірнього підприємства "Молторг" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки в наступній редакції:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової адміністрації до Дочірнього підприємства "Молторг" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   Мар'єнко Л.М.