
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"20" вересня 2017 р. м. Київ К/800/28818/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи: Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія № 3 Південного регіону Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національна поліція України про поновлення на публічній службі, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13.09.2017р.
13.09.2017р. скаржником надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За наведених обставин, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 жовтня 2017 року.
У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 69019621, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/733/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: