Court ruling № 69019521, 20.09.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 вересня 2017 р. Справа № 816/48/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017р. по справі № 816/48/17

за позовом Приватного підприємства "Форас-Ленд"

до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області , Відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області , Відділу Держгеокадастру у м.Нетішені Хмельницької області третя особа - ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування висновків про розгляд проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017р. задоволено частково позов Приватного підприємства "Форас-Ленд" до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області , Відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області , Відділу Держгеокадастру у м.Нетішені Хмельницької області третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування висновків про розгляд проекту землеустрою.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята Полтавським окружним адміністративним судом 18.04.2017 р., Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не погодившись з вказаною постановою звернулась до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду 23.06.2017 р. була повернута апелянту. Проте повторно з апеляційною скаргою на зазначену постанову апелянт звернувся лише 10.07.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та інших доказів поважності пропуску зазначеного строку, якщо такі є в наявності.

28.08.2017 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про усунення недоліків, із зазначенням тих самих обставин, які були вказані апелянтом у апеляційній скарзі та були визнані судом неповажними. Інших доказів поважності пропуску зазначеного строку апелянтом надано не було.

За таких підстав, суд вважає доводи апелянта не доведеними, а тому не вбачається поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення даної ухвали Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 року в частині надання до суду інших письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017р. по справі № 816/48/17 за позовом Приватного підприємства "Форас-Ленд" до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області , Відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області , Відділу Держгеокадастру у м.Нетішені Хмельницької області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування висновків про розгляд проекту землеустрою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:Чалий І.С.