Court ruling № 69019517, 20.09.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 вересня 2017 р.Справа № 818/30/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городова А.О.

позивача та представників відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів П'янової, Чалого І.С. у справі №818/30/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України , Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправними рішення та бездіяльності, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів П'янової Я.В., Чалого І.С., в якій просив визначити іншій склад колегії суддів у порядку та спосіб, передбачений ст. 15-1 КАС України.

В обґрунтування заявленої заяви зазначає, що колегія суддів у складів суддів Зеленського В.В., суддів П'янової, Чалого І.С. свідомо та умисно допустила невиконання законодавства та порушення його конституційних прав, що вказує на невідповідність їх судової практики, є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості суддів, що за ст. 27 КАС України, є підставою не тільки для їх відводу, але і свідчать про порушення ст. 3,8,19,129 Конституції, присяги судді та невідповідність займаній посаді за чого суддя звільняється з посади, а також вчинення суддями злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 364, 375 ККУ.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву зазначає наступне.

Право заявляти відвід повинно реалізовуватися відповідно до порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 27 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Тобто, зі змісту наведеної норми вбачається, що особа, яка заявляє відвід колегії суддів, повинна довести обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості суддів, зокрема, незаконності їх дій під час розгляду справи, створення перешкод в реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін тощо.

Колегія суддів зазначає, що обставини відводу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Зеленського В.В., суддів П'янової Я.В., Чалого І.С. є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки містять незгоду заявника з повноваженнями колегії суддів зі здійснення правосуддя та ухваленими судовими рішеннями. Також, обставини відводу колегії суддів носять характер особистих припущень заявника та не можуть свідчити про упередженість при розгляді даної справи.

Інших доказів, які б підтверджували наявність встановлених законом підстав для відводу, заявником надано не було та матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відводу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів П'янової Я.В., Чалого І.С., а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів П'янової Я.В., Чалого І.С. - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.