Court ruling № 69019510, 21.09.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 вересня 2017 р.Справа № 623/888/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2017р. по справі № 623/888/17

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2017р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено судом, ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2017 року отримана позивачем 22.06.2017 року через систему "Електронний суд", апеляційна скарга на неї подана 05.07.2017 року одночасно як засобами електронної пошти, так і через поштове відділення.

Звертаючись до суду повторно з апеляційною скаргою 05.07.2017 року, позивач додав до неї клопотання про поновлення строку, в якому вказує на те, що при зверненні до поштового відділення 27.06.2017 року з метою відправлення апеляційної скарги, їй було повідомлено про неможливість відправлення поштової кореспонденції, відділення не працювало внаслідок технічного збою, викликаного комп'ютерним вірусом "Petya.A". Одразу після усунення наслідків кібератаки, позивач направила апеляційну скаргу через відділення пошти та на електронну адресу суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2017р. по справі № 623/888/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2017 р. по справі № 623/888/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4