
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"20" вересня 2017 р. м. Київ К/800/28798/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13.09.2017р.
13.09.2017р. скаржником надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За наведених обставин, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 жовтня 2017 року.
У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 69019369, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/306/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: