Court ruling № 69018601, 20.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/3485/16 Головуючий у 1- й інстанції Щавінський В.Р. Суддя - доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Борекс» до Бородянського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року адміністративний позов позовом Публічного акціонерного товариства «Борекс» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області отримано 19 липня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 97).

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 18 серпня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що апелянт не має можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

Своє клопотання апелянт мотивує тим, що Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області не є розпорядником коштів і для сплати судового збору за подання апеляційної скарги зобов'язана звернутися до Управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження.

У зв'язку з цим, апелянт просить надати йому термін для сплати судового збору упродовж тридцяти днів.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року терміном тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Собків Я.М.