
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" вересня 2017 р. справа №805/4494/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши заяву Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 805/4494/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2016 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 805/4494/16-а позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 1/2-17 від 15 червня 2015 року про нарахування транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000, 00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 0012761301 від 22 вересня 2016 року про нарахування штрафу за несвоєчасну сплату транспортного податку з фізичних осіб у сумі 5 000, 00 грн.
Не погодившись із судовим рішенням, Слов`янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області подала апеляційну скаргу.
26 липня 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 805/4494/16-а залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.
11 вересня 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Враховуючи те, що справа № 805/4494/16-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаної заяви та повідомити заявника, про те, що розгляд її заяви відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 805/4494/16-а.
Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати справу № 805/4494/16-а у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду заяви Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору.
Повідомити Слов`янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, що розгляд її заяви відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 805/4494/16-а.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Арабей Т. Г.
The court decision No. 69018315, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/4494/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: