Court ruling № 69018186, 20.09.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.справа № 808/2413/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КОМОДІТІЗ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі №808/2413/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КОМОДІТІЗ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КОМОДІТІЗ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та зобовязати суд першої інстанції розглянути позов.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КОМОДІТІЗ», в якій, позивач, посилаючись на положення статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України відкликає свою апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду постановляю ухвалу про повернення скарги.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КОМОДІТІЗ» про відкликання апеляційної скарги підписана представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 30.08.2017 року №07/01-89 наявної в матеріалах справи.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання апеляційної скарги до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню в порядку визначеному частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі 808/2413/17 у сумі 1600 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.843537790 від 07.09.2017 року наявною в матеріалах справи, а також те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, сплачена сума судового збору також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 193 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КОМОДІТІЗ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі №808/2413/17 - повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН КОМОДІТІЗ» сплачену за квитанцією №0.0.843537790 від 07.09.2017 року суму судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко