Court ruling № 69018010, 21.09.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1398/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

представників позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 позивач (ОСОБА_3Г.) звернувся до суду з адміністративним позовом (збільшеним) до Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Чернігівській області щодо ненадання ОСОБА_3 щорічної основної відпустки за рапортом від 23.08.2017;

- зобов'язати ГУНП в Чернігівській області надати ОСОБА_3 щорічну чергову відпустку з дня набрання законної сили рішенням у даній справі.

- визнати протиправним і скасувати наказ ГУНП в Чернігівській області від 06.09.2017 № 1667 в частині притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та накладення на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання обґрунтованих заперечень та документів щодо збільшених позовних вимог, на що знадобиться значний час.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про зупинення провадження та витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати в судове засідання копію наказу ГУНП в Чернігівській області від 07.08.2017 № 1297 та матеріали службового розслідування до нього.

При цьому, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи, що згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1398/17 із встановленням терміну до 19.10.2017 та призначити розгляд справи на 19.10.2017 о 11:00.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУНП в Чернігівській області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1398/17 із встановленням терміну до 19.10.2017 та призначити розгляд справи на 19.10.2017 о 11:00.

Зобовязати ГУНП в Чернігівській області надати в судове засідання наказ ГУНП в Чернігівській області від 07.08.2017 № 1297 та матеріали службового розслідування до нього.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк