Court ruling № 69017997, 19.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/18170/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування в частині вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (далі - Позивач, ОСОБА_3.) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Відповідач, ДПІ у Шевченківському районі) про:

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) форми № Ф 0019631306 від 11.11.2016 року в частині сплати недоїмки у розмірі 63 681,44 грн. за період - 2013 рік;

- визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2016 року №0019641306 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 9 552,22 грн. за період - 2013 рік.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.06.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року зобов'язано ОСОБА_3 надати суду у строку до 01.09.2017 року належним чином завірені копії: Книги обліку доходів та витрат за 2013 рік; реєстрів нотаріальних дій за 2013 рік із відображенням суми отриманої плати за вчинені нотаріальні дії в розрізі календарних місяців. Крім того, даною ухвалою зупинено провадження у справі до 04.07.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року апеляційне провадження у справі було поновлено.

У подальшому розгляд справи було зупинено до 19.09.2017 року для забезпечення Позивачу можливості надання запитуваних судом документів, про що судом 04.07.2017 року постановлено ухвалу.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до встановленого моменту - 19.09.2017 року до 10:10, а до суду надійшли запитувані документи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування в частині вимоги та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко