
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
21 вересня 2017 року справа № 823/995/16
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №823/995/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Черкаський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
28.07.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до Міністерства оборони України (далі-відповідач) з адміністративним позовом про: визнання протиправним рішення про відмову у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю, встановленою внаслідок захворювання, повязаного з проходженням військової служби (п.42 протоколу від 03.06.2016 №43 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, повязаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби); зобовязання повторно розглянути його заяву від 25.02.2016 про виплату одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю, встановленою внаслідок захворювання, повязаного з проходженням військової служби, та виплатити вказану допомогу у встановленому законодавством розмірі.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017 №К/800/27985/16 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
18.09.2017 матеріали справи надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду.
Згідно з ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України даний позову був переданий шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Рідзелю О.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Отже, з огляду на те, що даний позов звернено, зокрема, до Міністерства оборони України даний спір має вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №823/995/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Черкаський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.
2. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Рідзеля О.А.:
2.1. Зобовязати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання:
власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Запропонувати відповідачу до часу призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову, у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 69017762, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 823/995/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: