ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Київ № 826/9625/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., вирішив питання про поновлення провадження у справі
За позовом
Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників
до
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру,
треті особи: Міністерство фінансів України,
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про
стягнення заборгованості в розмірі 1 426 570,94 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1 426 570,94 грн.
Ухвалою суду від 07.11.2016 року призначено по справі судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі № 826/9625/16 до отримання результатів експертизи.
18.09.2017 р. на адресу суду надійшов висновок судової судово-бухгалтерської експертизи № 12132 від 31.08.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/9625/16 за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру про стягнення заборгованості в розмірі 1 426 570,94 грн..
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 15:00.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 69017647, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9625/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: