
8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
21 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1034/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 21 вересня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 06 вересня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом комунального підприємства Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 69017474, Luhansk District Administrative Court was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 812/1034/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: