Court ruling № 69017427, 19.09.2017, Luhansk District Administrative Court

3.7.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/509/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

суддів: Кисельової Є.О.,

ОСОБА_1,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування наказу від 10.02.2017 № 126,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування наказу від 10.02.2017 № 126.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів (т.2 а.с. 104).

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлене питання про необхідність витребування від приватного підприємства «Торговий Дім «Везувій Інвестмент 2010» та публічного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» - інформацію з документальним підтвердженням щодо виконання позивачем рейсів №609/610, № 631/632, № 643/644, № 649/650 за маршрутом Київ - Черкаси з 30.11.2016 по 10.02.2017 та їх регулярності порівняно до запланованої.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України (частина перша статті 71 КАС України).

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного підприємства «Торговий Дім «Везувій Інвестмент 2010» та публічного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» - інформацію з документальним підтвердженням щодо виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777» рейсів № 609/610, №631/632, № 643/644, № 649/650 за маршрутом Київ - Черкаси з 30.11.2016 по 10.02.2017 та їх регулярності порівняно до запланованої (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування наказу від 10.02.2017 № 126 до 17 жовтня 2017 року.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_4Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_1